Пишу эти строки уже после того, когда прошёл Международный женский день, а телевизионные программы посвящённые ему — ещё нет. Вдобавок, сегодня я посмотрел фильм Сергея Лобана «Пыль», который оставил после себя странные ощущения. Фильм рассказывает о судьбе очередного аутсайдера, который, кроме своей бабушки был никому не нужен, и именно её образ меня просто-напросто взбесил.

Почему? Потому что бабушка, окружив собой внука, вырастила его таким, каким он стал: без друзей, без интересов, с комплексами и с великой глубоко скрытой агрессией. До 24 лет внук должен был съедать всё что бабушка приготовила, приходить вовремя, не пить, не курить, не ругаться матом. Прибавьте к этому всему полное отсутствие мужского влияния на психику данного гражданина.

А отец мальчикам нужен. Граждане, которые бросают женщин с детьми на руках, недостойны и капли уважения. Любой психолог скажет, что роль отца — быть мощнейшим уравновешивателем между бесконечной добротой матери (бабушки) и злого внешнего мира. Отец для мальчика всё-таки самый первый кумир, именно его поведение ребёнок будет копировать. Именно отец, а не мать, формирует сознание будущего мужчины.

Но тут надо остановиться и заметить, что обычно дети слов не понимают, но хорошо запоминают поступки. То есть, если читать ребёнку лекцию о хорошем поведении и при этом курить, то ребёнок запомнит курение, а не слова. Но современные отцы, не только курят в присутствии детей, но и пьянствуют, матерятся и совершают всякие непотребства, вплоть до избиения матерей. Почему они не понимают эту элементарщину? Ответ прост.

Современные мужчины воспитывались такими же невежами как и они сами. Люди уже давно заметили, что «яблоко от яблони недалеко падает» — осталось найти первоначальную яблоню. Почему ещё в начале 20 века, мужчины воспитывались тяжёлым трудом и по строгим самурайским правилам, а через пятьдесят лет все через одного стали ленивыми пьяницами, которые могут только хвастаться своими животами?

На мой взгляд всё дело в женщинах, точнее в увеличении их влияния на общественные дела после революции семнадцатого года. Если раньше мать была защитницей детей перед отцом (сравните с ролью Богородицы), то уже после мать стала полноправным родителем. Параллельно женщины стали занимать места мужчин (например, появились женщины-учителя, что при царе было бы дикостью), а мужчины стали вымирать. Причины уменьшения мужской популяции кроются в алкоголизме, в большом количестве войн, в видовой живучести женщин и в принятии мужчины пассивной роли. Да-да, теперь отцам не надо было водить детей сызмальства на охоту или рыбалку, строить с ними дома, передавать им мудрость — теперь воспитание полностью перешло в рук матерей.

В одиночку редкая мать может воспитать настоящего мужчину. Такие мужчины обычно не меняются в процессе воспитания. Известно, что дети — самые агрессивные существа на свете, так как они не имеют простейших тормозов в виде страхов, морали и запретов. Всё это дети перенимают только в процессе воспитания; дети выросшие в детских домах или в интернатах, навсегда остаются без страхов, морали и запретов.

Тоже самое происходит в неполных семьях: мальчики либо полностью подавляются матерью, либо растут на улице в окружении сверстников. В итоге общество получает толпы мужчин без всякой ответственности за свои поступки: они пьют, не работают, делают себе подобных и пропадают без вести в тюрьмах или на бескрайних просторах России.

Причём женщины у нас не только матери — они ещё и воспитатели, и учителя, и врачи, и различные инспекторы по делам молодёжи. Они опекают мужчин везде и уже без участия отцов те вырастают женоподобными пассивными людьми, которые только на генном уровне могут помнить о своём предназначении быть охотниками, войнами и добытчиками. Повторюсь: у нас это длится только полвека, а на Западе это практикуется уже давно. В итоге на Западе мужчины стали пассивными уже несколько в ином смысле.

Короче говоря, незаметно мужчины и женщины поменялись местами. Теперь любой женский вопль «что за мужики нынче пошли?» выглядит более чем кощунственным.