На главную
  Статьи  

Диалог с редактором журнала «Хакер»

15.07.2007

Удалённый диалог с редактором журнала «Хакер» по поводу статьи в рубрике «Intro» (номер за ноябрь 2006 года).

Моё письмо:
Здравствуйте, уважаемый Nikitozz!

Недавний прекрасный день в одночасье стал для меня ужасным. Причина резкой смены настроения — ноябрьский номер Вашего журнала «Хакер», а точнее материал под рубрикой «Intro». Твоя, Nikitozz, статья ничтожна и бездарна (с этого момента я позволю себе обращаться к тебе на «ты», так как я твой ровесник, и по имени, так как в нелюбимом тобой паспорте написано имя Никита). Эти восемь абзацев текста представляют собой, мягко выражаясь, чепуху, игру понятий и эмоций, личное мнение слепого о кино. Материал обижает, так как под одну гребёнку причесали множество людей разного возраста, образования и культурного значения.

«Меня бесят фашисты. Меня бесят националисты. Терпеть не могу расистов.»

Собственно, здесь можно и закончить: автор высказал своё мнение, на которое у него есть право, но дальше — только хуже. Никита, ты, с явно выраженным непониманием начинаешь свой монолог, от которого ещё пахнет недавним юношеским максимализмом. Почему ты называешь любовь к своей нации и стране «импотенцией» и «лузерством»? Неужели я русский человек, беззаветно любящий Россию и нетерпящий плохого к ней отношения, представляю собой ходячий «комплекс», и тебе стыдно иметь со мной одно и тоже гражданство?

«Нужно признать: в России большинство людей импотенты и не способны к собственному и собственному мышлению…».

Первую часть этой фразы проверить невозможно, так как я являюсь человеком нормальной сексуальной ориентации. Со второй частью предложения вынужден согласиться, так как это правда. Но делать выводов о том, что это «признак дурачины» не стоит, так как об оригинальности и уникальности твоего эссе говорить не приходится. Вдобавок скажу, что только МОЁ собственное мышление и мировоззрение привели меня к тем идеям, которые у тебя считаются «чмошными», но об этом чуть позже. Читаю дальше:

«…Им проще бухать жидкость для размораживания „Монолит“, ничего не делать и винить в своём лузерстве людей, которые не такие».

Чистой воды демагогия и штамп. Совет: смотри поменьше сериалов, и больше общайся с живыми людьми, а не с компьютерами.

Следующие три абзаца, в лучших традициях жанра, содержат какие-то примеры из жизни. Тут, Никита, ты вообще дал маху: сделал неправильные выводы о клубе «Зенит» и привёл примитивные примеры из личной жизни. Ты не подумал, что отсутствие в клубе «Зенит» «чёрного» это — обычное явление (всем обязательно теперь надо «чёрного» иметь вслед за ЦСКА?), а не заговор и не импотенция президента клуба Фурсенко. Тем более тренер клуба — голландец, а в основе играют три корейца, турок, норвежец и чех. Никита, не стоит называть Санкт-Петербург «городком», твоя жизнь не стоит и одного дня его славной Российской истории.

Те зверские убийства приезжих, о которых ты читаешь в новостях, совершают не фашисты и не националисты, а малолетние гопники, которые или прикрываются фашисткой идеологией, или которым эту фашисткую идеологию «пришивают» наши прокуроры, дабы не было международного скандала. Что же получается: убиваешь нерусского, и к обычной статье 105 УК РФ добавляют статью 282 часть 2 (а это ещё четыре года)? А кто ответит за изнасилованных нигерийцами русских студенток, а кто ответит за распространение наркотиков и болезней не гражданами РФ?

Тебе противны «тупые бараны» Саши, которые пристают к лицам с армянскими носами? Так ты встань и защити невинную жертву! Не хочешь? Не можешь? А может ты импотент?

Про последние абзацы твоего «Intro» могу сказать одно: ложные выводы и обескураживающие советы. Ты пишешь:

«Я очень хочу, чтобы ты понял: у всего есть обратная сторона, нельзя верить и вестись, как последний лох, на все установки, которые навязывают тебе снаружи. Нужно иметь собственное мнение, а не ложиться под мнение тупого большинства, учителей, родителей или Президента страны.»

А у твоего читателя есть выбор? Если он примет твою точку зрения, то он «лох», иначе — «импотент». Лично для меня, тупое большинство это ты и тебеподобные, так как вы НИ ХРЕНА не понимаете, но получаете должности главредов, которые должны быть очень осторожны в своих словах и действиях. И кого теперь слушать, если папу, маму, учителя и Президента нельзя? Тебя? Нет уж, спасибо!

Никита, занимая такие общественные позиции, следует и что-то предлагать взамен. А что предлагаешь ты через твой журнал? Говорить ИМХО, вместо «по-моему»? Проверять орфографию в Word'е вместо изучения русского языка? Что я должен делать: портить настроение людям своим «хаканьем» или покрасить скамейку во дворе? Подсовывать людям псевдоромантику компьютеризации или рассказать о радости живого общения с пацанами и девчонками? Называть всех по никам или по именам? Читать графоманские произведения в рубрике «Креатиff» или прочитать (пусть и пятый раз) «Евгения Онегина»?

Но я не буду лезть в твой монастырь, а ты не лезь в мой — ведь ты же не ругаешь свою маму за её любовь к Леонтьеву и за то, что она набирает номер на мобильнике указательным пальцем 10 минут,  не большим за три секунды.

Ты меня сильно обидел и обидел очень многих людей, которые придерживаются своего мнения и отстаивают его. Это не только наши с тобой ровесники, но и старенькие уже доктора наук, которые радеют за свою любимую Родину. Пушкин и Достоевский тоже по-твоему «импотенты»? Да, я читал Гитлера, Муссолини, Шелленберга, Виппермана — и что я теперь тупой? По-моему, я стал грамотней и образованней. Важное примечание: я не перенял их идеологию, просто отшливовал и сделал более чёткой свою. Кстати, я реализуюсь в жизни, и пока (тьфу-тьфу) доволен результатами, но это не мешает мне быть националистом. Национализм, кстати, не мешает мне иметь нерусских друзей.

Напоследок позволь мне дать тебе пару советов. Для того чтобы оперировать такими понятиями, тебе, Никита, нужно почитать словарь по политологии (национализм и нацизм — разные вещи), несколько книг по истории (за всю историю было шесть фашистких государств, а не одна Германия при Гитлере), завести собственное мнение (хватит цитировать Лента.ру, ОРТ и Антифа.ру). Плюс ко всему: не  путай причину и следствие. Тогда и ты будешь «понимать, что и для чего ты делаешь и зачем ты живёшь».

Приятного чтения!

С уважением, Коноплёв Александр.

Ответ редактора:
Большое спасибо за отзыв, Александр. Хочу сказать, что я получил немалый респонд на это мое введение: кто-то, как и ты, говорит, что я не разбираюсь в фашизме, а кто-то наоборот, поддерживает мою точку зрения. Как я и предполагал, 50 на 50 здесь.

По поводу твоего письма, меня серьезно насторожило несколько вещей. Но ничего тебе объяснять, или доказывать я не буду: мы с тобой в принципе разные люди и спорить мне с тобой особенно не о чем.

P.S.: Ты что-то странно прочитал: из введения прямо следует, что я не считаю гитлеровскую германию единственной фашистской страной. Открою даже тебе тайну: фашизм впервые появился не в Германии, а чуточку южнее — в Италии. Точнее: в древнем Риме. Это только спустя огромное время из размышлений о фасциях родился труд Б. Муссолини.

По поводу реализации в жизни — я действительно рад, что у тебя все получается.

Вдогонку:

Другие статьи

  Гостевая Контакты Файлы Ссылки Разное О сайте Дневник Карта сайта  
 
2002 — 2017, AlexHempDesign.